помоги каналу
По вопросам и предложениям: info@stalingrad.tv

Дело врачей.

7067 просмотров
Виктор Корчагин.
191 день назад
Дело врачей.

Тэги: #виктор #корчагин #врачи

У меня для вас плохие новости: недавно закончившийся 2020 год еще раз более чем убедительно продемонстрировал, насколько же большинство из нас, представителей вида Homo Sapiens, внушаемы и подвержены влиянию пропаганды.

Прийти к этому выводу и написать статью меня, в конечном счете, подтолкнула мелочь: два поста в социальных сетях, посвященные врачам, действующим в “эпоху коронавируса”.

Первый пост - это стихотворение, буквально сочащееся елеем и озаглавленное “Ангелы в белых халатах”. За считанные минуты оно собрало сотни благодарных откликов и практически породило культ человека в белом халате в одном отдельно взятом паблике в инстаграме. Запуганные и дезориентированные люди буквально вознесли медиков на пьедестал, не забыв проклянуть в комментариях кучку “еретиков”, осмелившихся заметить, что масштабы “культа” не соответствуют проблеме.

Второй пост - это явно постановочное фото, на котором трое врачей в защитных костюмах спят, свернувшись калачиком, рядом с постелью пациента, подключенного к аппарату ИВЛ. Нарочитость пропаганды тут не просто била прямо в лицо, а буквально шарашила по голове дубиной, но и теперь в  комментариях полился поток сочувствия и восхищения “героями”, кладущими жизнь для спасения нас с вами.

Давайте сразу оговоримся: среди врачей, медсестер и санитаров действительно есть преданные делу, самоотверженные люди, ежедневно вытаскивающие пациентов с того света, и в этой статье речь пойдет не о них. Она, по большому счету, хотя и концентрируется на различных “темных” сторонах медицины, вообще не о людях в белых халатах, она о нас с вами и нашей доверчивости, готовности к обобщению и подчинению авторитетам, даже если весь “авторитет” не заходит дальше неких внешних символов. Статья о том, что не стоит торопиться боготворить людей, в которых “слишком много человеческого”, не нужно создавать себе кумира, купившись на информационный шум в СМИ.

Закругляя вступление, скажу вот еще что: толпа оболваненных людей, поющих осанны врачам, не вызывала бы никакого раздражения, если бы не очевидный фарс с коронавирусной “пандемией”, вольными или невольными участниками которой стали доктора. Никто не станет оспаривать подвига медиков, бескорыстно спасающих детей от рака или оперирующих раненных солдат в разгар боя. Но, когда славословия идут в унисон с насквозь лживой государственной пропагандой и направляются в адрес людей, которые, по факту, или соучаствуют в преступлении, или являются безмолвными исполнителями, возникают вопросы и закономерная реакция неприятия того безумного цирка, в который нас силком притащили в прошлом году.

Могут ли врачи ошибаться?
В сущности, вся коронавирусная истерия вызвана общей уверенностью: если врачи говорят, что болезнь существует и она опасна - значит, так оно и есть. Авторитет человека в белом халате в данном случае непререкаем. Какие именно психологические механизмы стоят за этой убежденностью - помимо очевидного страха за жизни свою и близких, - об этом поговорим ниже, сейчас же нас интересует другое. Быть может, все не так просто, и даже врач с многолетним опытом все таки может быть неправ? Давайте пока не станем затрагивать такие экстремальные примеры, как намеренный обман, подойдем с другой стороны: может ли быть такое, что врач, находящийся в поисках истины, искренне заблуждается?

На самом деле врачи не только могут ошибаться, но и с определенной долей преувеличения можно сказать, что вся история медицины - это история проб и ошибок, очень часто приводивших к увечью или смерти пациента. Простое перечисление методов, которыми наши предки пытались бороться с болезнями, впечатляет само по себе: доктора пользовали страдальцев ртутью, мышьяком и толчеными изумрудами, обкладывали сырой печенкой и свежим навозом, прижигали раскаленным железом, макали в снег, подвешивали к потолку за ноги. Надеясь вернуть уходящие силы своим пациентам, древние доктора устраивали им “красные ванны” из крови свежезабитых животных, а чуть позже и переливали кровь от животных людям. Существует даже легенда, что Папа Иннокентий VIII, будучи на тот момент дряхлым старцем и надеясь отсрочить приход смерти, пил особый напиток, приготовленный из крови десятилетних мальчиков.

А хотите знать, как раньше лечили от кашля? Как пишет сайт naukatehnika.com, сейчас эти “лекарства” не пропустил бы ни один наркоконтроль, ведь в ходу были такие средства как, например, героиновые леденцы для горла. В аптечный ассортимент того времени (кстати, не настолько далекого от нас - всего-то полвека назад) входили также средства для похудения с амфетаминами, кокаиновые анальгетики. Если почитать мемуары и жизнеописания людей того времени, то легко увидеть, какими врачебными рекомендациями пользовались люди: Амундсен и Скотт брали с собой в экспедиции морфий и опийные таблетки, супруга Р.Л. Стивенсона Фанни унимала опием кашель мужа и свою невралгию, а Жорж Санд, желая излечить семью от бронхита, потчивала домочадцев морфием. Особенно меня впечатлили виды наркоза, применявшиеся раньше: сгущенный сок маковых головок, крепкий алкоголь и - безусловный топ хит-парада,- так называемый Рауш-наркоз, проще говоря, хороший удар по голове, чтоб пациент побыстрее вырубился.

Сегодня все это покажется нам диким, но современники абсолютно доверяли тогдашним докторам и были благодарны за спасение жизней - также, как и мы сегодня, если, конечно, не умирали от сепсиса, вызванного переливанием крови от ягненка или действий слишком усердного и физически развитого “анестезиолога”.

Впрочем, кто сказал, что врачи не ошибаются и сегодня? Даже при наличии супер-современных средств диагностики и лечения врачебные ошибки, к сожалению, совсем не редкость.

Вот что, кстати, говорит по поводу врачебных ошибок Алексей Водовозов - в прошлом врач, а ныне блогер, ставший известным в последнее время благодаря участию в ковид-истерии: “Такой статистики нет. Точнее так: она есть по стационарам по летальным исходам, но в основном это разрозненные данные. И это не только российская проблема. В мае этого года была опубликована  работа   двух хирургов из медицинской школы Университета Джонса Хопкинса, в которой они попытались проанализировать проблему всех медицинских ошибок в США. И у них это тоже не особо получилось. Но даже по очень приблизительным прикидкам у них получилось, что если бы существовала система фиксации таких ошибок, то они могли бы выйти на третье место среди причин смерти в Америке — сразу после заболеваний сердца и сосудов и онкологической патологии. То есть проблема эта серьезная, требующая комплексного изучения и решения. Но в мире пока что никто с ней не справился”.

Врачебные ошибки на третьем месте после сердечно-сосудистых патологий и онкологии - не достаточное ли основание, чтобы начать с больше осторожностью относиться к тому, что говорит и делает медицинское сообщество?  

Кое-какая статистика по поводу врачебных ошибок есть и в России. Lenta.ru пишет, что в феврале 2020 года Минздрав привел статистику осложнений и смерти россиян из-за врачебных ошибок. Врачебные ошибки и непрофессионализм медработников приводят к более чем 70 тысячам случаев осложнений каждый год, а случаи смерти бывают даже при использовании простых лекарств и медоборудования. Такую статистику озвучил на заседании совета ректоров медицинских вузов глава Минздрава Михаил Мурашко, не раскрывая точных цифр по смертности пациентов. Мурашко привел примеры, когда люди погибают от ошибок при введении лидокаина (анестетик, применяемый также против аритмии; за пять лет было 80 подобных смертей) и даже при неправильном использовании каталок, из-за которых, по словам министра здравоохранения, гибнет минимум 1-2 человека в год, а также бывают случаи тяжелых увечий. Получается, мы вроде ушли от времен, когда врачи гадали на куриных внутренностях, чтобы поставить диагноз, но у нас все еще погибают люди из-за неправильного использования больничных каталок! Это вообще как?

В связи со всем перечисленным Михаил Мурашко считает, что безопасность медицинской помощи находится на низком уровне, и попросил ректоров вузов включить вопросы безопасности медпомощи и ее качества, в том числе безопасного обращения с лекарственными препаратами, в учебные программы.

А вот еще интересный пример к вопросу о чиновниках от медицины, принимающих сегодня кажущиеся нам абсурдными (а то и преступными) противовирусные решения. Комментируя ситуацию с кадрами в министерствах здравоохранения регионов, Мурашко сказал: “в настоящее время сложно найти не только хорошего главного врача, но даже чиновников от медицины. «Они меняются на сегодняшний день — я уже перестал запоминать! — в некоторых регионах за два года поменялось пять человек. Причем ни один вновь приходящий абсолютно не становится лучше предыдущего”.

Довольно красноречиво, не правда ли?
Развод по-медицински
До этого мы говорили о добросовестных заблуждениях, о попытках помочь пациентам, какими бы неуклюжимы и нелепыми они нам ни казались. Но давайте по-честному: в современном капиталистическом обществе, в котором продается и покупается буквально все, глупо было бы ожидать, что медицина каким-то чудесным образом избегнет участи коммерциализации. Уже тот факт, что с недавних пор в поликлинах и больницах, вместо того, чтбы лечить, стали оказывать “услуги”, должен натолкнуть на определенные размышления, суть которых можно сформулировать так: не будут ли врачи в первую очередь соблюдать интересы тех, кто наиболее щедро оплачивает их услуги? Разве выплаты медицинским учреждениям по 200-500 тысяч за каждого ковидного больного не могут послужить достаточным стимулом для различных махинаций?

Впрочем, не будем спекулировать, а лучше обратимся к проверенной информации. Пожалуй, одним из наиболее заслуживающих доверия источников можно считать Александра Саверского, президента Лиги защиты пациентов. В интервью изданию Life.ru Александр рассказал о так называемом “правиле четырех врачей”, действующем в коммерческих клиниках: “У каждого врача платной клиники стоит задача, чтобы он направил пациента ещё к нескольким своим коллегам. Пришедший на прием человек должен посетить еще четверых медиков, сидящих в соседних кабинетах. Бывает, что в системе клиники есть стационар, в котором пациента уговаривают полежать для дополнительного обследования. Все это не бесплатно, разумеется. Параллельно назначается куча всяких процедур - от промывки носа и заканчивая МРТ, которую вообще не нужно делать без особых показаний ввиду возможного вреда для здоровья пациента. Любое дорогостояще обследование — компьютерная томография или рентген с описанием — сейчас стоит приличных денег. Туда выгодно направлять. Или пациента можно отправить на развёрнутый анализ крови по незначительным показателям. За все эти исследования и процедуры клиника выставляет счёт пациенту или страховой”. Сегодня нельзя сделать просто УЗИ. Сначала заставляют записаться к терапевту, заплатить за приём, тот уже направляет на УЗИ, после чего опять нужен терапевт, чтобы он посмотрел и расшифровал результаты.

Классическую ситуацию "развода" иллюстрирует стоматология: приходит человек с двумя кариозными зубами, а ему предлагают поставить целый ряд коронок или дорогих имплантатов — вплоть до того, что уговаривают менять всю челюсть.

Не отстают и государственные клиники — в них "впаривают" за деньги услуги, которые по системе Обязательного медицинского страхования (ОМС) — бесплатные. Напомним, что услуги по полису ОМС оплачивает государство через страховую компанию. Есть ещё система добровольного медстрахования (ДМС). Такой полис покупает за собственные деньги сам пациент, а за все оказанные медуслуги расплачивается страховая компания.

По словам президента Лиги защитников пациентов Александра Саверского, госполиклиники научились получать деньги за одну и ту же услугу и исследование и через ОМС, и через ДМС.

— Госклиники не имеют права брать у пациента деньги за оказание медпомощи, но они это делают, — продолжает Александр Саверский.

Поликлиники также заинтересованы в том, чтобы принять больше пациентов и провести больше обследований, — за всё это выставляются счета страховым компаниям. Практически в каждой поликлинике есть платное отделение, где обслуживают "людей с улицы". Они могут получить консультацию врача или пройти обследование за свой счёт.

Ещё в госклиниках могут сказать: "Знаете, эта услуга не входит ни в ОМС, ни в ДМС, или её нужно долго ждать, но, если вы заплатите, то получите её уже сегодня", — это тоже "классика развода".

Ещё в государственных клиниках очень любят отправлять пациентов в соседние коммерческие клиники, с которыми у них заключён негласный союз. Если присмотреться, то практически около каждой столичной поликлиники можно найти частную клинику, которая делает различные анализы и исследования. Районные врачи обычно ссылаются на старое оборудование, большие очереди или низкую точность анализов в поликлинике и советуют сделать их за свой счёт "на стороне". При этом они могут посоветовать соседнюю частную клинику.

По словам Александра Саверского, в работе врача всегда есть некая доля сомнения. В бесплатной системе здравоохранения она обычно реализуется в сторону "Вам это надо? Живите спокойно, забудьте". А в коммерческом секторе эта доля сомнения всегда превращается в попытку заработать на пациенте.

“Ангел” в белом халате, считающий на калькуляторе, сколько стоит человеческая жизнь - не слишком приятный образ для высечения в мраморе, не так ли?
Переход на личности
Мне могут возразить: но ведь не все врачи такие, не надо обобщать. Но, господа и товарищи, ваш аргумент работает в обе стороны. Кропая стихи про ангелов в белых халатах, вывешивая баннеры, прославляющие “героев-медиков”, денно и нощно сражающихся с превосходящим по силе ковидом ради спасения жизни на Земле, а вовсе не ради дополнительных выплат - разве вы не обобщаете? Могу понять баннер: терапевт Иван Иваныч - герой, или стихотворение под названием “ Медсестра Зинаида Петровна - ангел в белом халате”. Во всех остальных случаях - это пропаганда, а конкретно с ковидом - так еще и пропаганда лживая. Отдельно взятый врач может быть как подвижником-бессребренником, так и откровенной сволочью, а то и преступником.

Не буду распространяться о крайностях - “работа” нацистских врачей Йозефа Менгеле или его “коллеги” Клауса Клауберга и без того широко освещена, можете погуглить, если вдруг станет интересно. В качестве примера приведу пару других докторов, ставших откровенными преступниками.

Например, в 30-х годах двадцатого века в славном городе Филадельфия проживал иммигрант из России, всеми уважаемый доктор Моррис Болбер. Правда, особенным авторитетом он пользовался в преступных кругах города и окрестностей, благодаря работе на итальянскую мафию в лице братьев Петрильо - Германа и Пола. Ушлые итальянцы, пользуясь суеверностью своих соотечественников-иммигрантов, искренне веривших в различные формы сглаза (la fattura), наладили выгодный бизнес - страховали от несчастных случаев, вызванных сглазом. А чтобы бизнес не прогорел, браться сделали так, что выплаты по страховым полисам получали не убитые горем родственники умершего, а они сами. Какова во всем этом роль доктора Болбера? Сей почтенный джентльмен выступал в роли “судьбы”, подсовывая застрахованным иммигрантам яд, чтобы те быстрее отправлялись в мир иной. На совести “доброго доктора” от 30 до 50 душ, точное количество погибших от его рук следствию установить не удалось.

А вот история “отца лоботомии”, доктора Уолтера Фримена. Искренне веруя в пользу прямого хирургического воздействия на мозг, он искал различные способы, как улучшить и упросить эту процедуру. Не мудрствуя лукаво, доктор Фримен отключал пациентов с помощью удара током, привязывал их к кушетке и “оперировал” при помощи ножа для колки льда. Недовольный этим приспособлением, в дальнейшем Фримен изобрел собственный инструмент для проведения лоботомии, которая выглядела следующим образом: инструмент вставлялся позади глазного яблока и забивался внутрь до тех пор, пока не достигал черепа. После этого доктор качал инструмен вперед-назад, чтобы нарушить нейронные связи в передней части мозга. Зачастую все эти манипуляции оставляли пациента в состоянии “овоща”, превращали взрослых людей в подобие маленького ребенка по уровню развития или убивали их. По различным данным, в ходе своих “операций” Фримен убил 490 человек. Этот “ангел в белом халате” колесил по США и проводил операции в том числе и в присутствии СМИ. На одном из таких открытых мероприятий Фримен оставил человека умирать прямо на операционном столе и перешел к следующему, даже не обратив внимания на произошедшее. Если вы думаете, что подобное варварство происходило в Средине века, то спешу вас разочаровать: Фримен творил свои бесчинства в середине 20 века и умер от рака в 1972 году - совсем недавно по историческим меркам.

На самом деле примеры, когда отдельные доктора пускались во все тяжкие можно множить и множить - думаю, практически у любого из нас найдется в запасе история о встрече с морально нечистоплотным медиком. На сайте Physician Weekly есть даже своеобразной топ-14 “самых зловещих докторов в истории” - можете почитать. Думаю, это чтение отобьет у многих желание боготворить врача только по факту ношения белого халата и наличия диплома.

Как это работает
А теперь давайте попробуем ответить на самый главный вопрос: почему же большинство из нас слепо доверяет авторитету врачей и готово следовать их - пусть даже порой откровенно абсурдным, - рекомендациям?  Ключом к пониманию происходящего может стать эксперимент американского психолога Стэнли Милгрэма, проведенный в 1963 году. Целью эксперимента было установить, остановятся ли испытуемые, если их действия будут причинять явную боль другим людям? Добровольцам объяснили, что в ходе эксперимента проверяется влияние боли на память. Роль учеников, которым требовалось запоминать и повторять пары слов из длинного списка, играли актёры. К ним якобы были подсоединены электроды. Всякий раз, когда ученик ошибался, испытуемый, выступавший в роли учителя, должен был наказывать его ударом тока. С каждым последующим ударом напряжение возрастало на 15 В. Минимальный уровень напряжения составлял 15 В, максимальный — 450 В.

Из 40 испытуемых ни один не отказался нажимать на кнопки и бить учеников током. На 135 В некоторые участники начинали колебаться, однако учёные убедили их, что ответственность за любой исход эксперимента берут на себя. В результате до уровня в 300 В дошли все испытуемые. Каждый раз, когда они выражали нежелание продолжать опыты над людьми, которые кричали и просили прекратить мучения, их убеждали, что эксперимент необходимо довести до конца. Последнюю кнопку, которая отвечала за удар тока напряжением 450 В, нажали 26 человек (65% испытуемых).

Каковы были выводы из эксперимента? Его обсуждали разные специалисты, и каждый из них делал собственные оригинальные замечания, но для нас в ситуации с ковидом и врачами важны следующие:

Сам Милгрэм, встревоженный и даже напуганный результатами исследования, пришел в выводу, что человек по своей природе склонен к подчинению. Однако его коллега из Австралии, психолог Джин Перри внесла крайне важное и интересное, в контексте ситуации с коронавирусом, уточнение: она предположила, что большую роль в послушании испытуемых сыграл авторитет учёных, а не привычка подчиняться. То есть участники доверяли экспертному мнению (а экспериментаторы были одеты именно в белые халаты, привычно ассоциирующиеся у обывателя с врачами и учеными), и это заставило их продолжать причинять боль, несмотря на возможные моральные колебания.

Если же мы вспомним, на чем спекулируют сторонники ковидобесия (”не причиняй вред ближнему”, “позаботься о стариках” и т.д.), то комментарий, данный к эксперименту Милгрэма учеными Сэйнт-Эндрюсского университета, очень многое объяснит в творящемся сегодня безумии. Ученые утверждают, что человек обрекает незнакомца на страдания, поскольку убеждён, что делает это во благо, ради чего-то более важного. По мнению испытуемых, в определённых ситуациях жестокость по отношению к людям, не сделавшим им ничего плохого, может быть оправданна и допустима.  

Так что теперь понятно, почему ковидо-истерики равнодушны к страданиям людей, оставшихся без работы и средств к существованию вследствие локдаунов - они убеждены, что действия правительств направлены на благо большинства, чем и пользуются чиновники и олигархи, фармацевтическая мафия и врачебное сообщество - точнее, та его часть, которая сознательно пошла на обман.

Пока ковидобесы и их оскорбленные “герои” в компании “ангелов” не ринулись строчить гневные комментарии, скажу напоследок: настоящим героизмом со стороны врачебного сообщества было бы не круглосуточное дежурство у постели умирающих, а разоблачение преступлений, которые совершают власти под прикрытием криков о чуме двадцать первого века. Помогите уничтожить условия, приводящие людей на койку в реанимации, выступайте против закрытия лебечных учреждений и за то, чтобы медицинская помощь оказывалась в обычном, штатном режиме, без паники и кликушества. К счастью, такие врачи уже появляются по всему миру и, когда их станет большинство, когда здравый смысл восторжествует, я с удовольствием извинюсь перед каждым настоящим Врачом, для кого жизнь и здоровье пациента важнее сиюминутной прибыли.
ИСТОЧНИК https://stalingrad.tv/

Комментарии 0

Оставить комментарий

рекомендуем

Все статьи
валентин катасонов
сегодня

План Шваба.

виктор корчагин
1 день назад

Огненный смерч.

валентин катасонов
2 дня назад

Искусственный Covid.

виктор корчагин
2 дня назад

Идиотизм в квадрате.